Las exportaciones del sector ganadero colombiano alcanzaron un valor de US$180,8 millones entre enero y abril de 2025, una cifra considerada histórica por la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán). Los productos colombianos llegaron a cerca de 30 países, con un comportamiento destacado del mercado chino.

Según un informe del diario Portafolio, que analiza datos del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), China se consolidó como el principal comprador de carne bovina de Colombia. El gigante asiático adquirió 5.259 toneladas por un valor de US$23,8 millones, lo que representó cerca del 40% del valor total exportado en esta categoría.

En otros rubros, las ventas de ganado en pie también mostraron un gran dinamismo, alcanzando los US$94,4 millones. Egipto fue el principal destino para los animales vivos, con un total de US$35,6 millones, seguido de Irak y Arabia Saudita. En cuanto a los productos lácteos, las exportaciones sumaron US$18,8 millones, con Venezuela como el principal comprador, adquiriendo el 75,0% del total.

José Félix Lafaurie Rivera, presidente de Fedegán, destacó que estos resultados reflejan el esfuerzo del sector por diversificar mercados. El dirigente gremial planteó la meta de producir 2 millones de toneladas de carne y exportar la mitad en los próximos 10 años, lo que generaría ingresos por US$5.000 millones.

Te puede interesar: El sacrificio de ganado vacuno creció 12,0 % en el primer trimestre de 2025

l sistema de salud en Colombia, donde participan tanto entidades públicas como privadas, atraviesa una crisis profunda. El principal problema es la falta de sostenibilidad financiera, que afecta a todos los niveles y ha provocado una preocupante pérdida de confianza entre los actores del sector. Esta desconfianza no solo influye en la percepción de la ciudadanía, sino que también impacta negativamente en la calidad y la operación de los servicios de salud.

¿En qué consiste la crisis actual

La crisis que enfrenta el sistema de salud en Colombia se manifiesta de manera evidente a través de la desfinanciación y las deficiencias operativas, lo que ha desencadenado una profunda “crisis de confianza” que afecta todas las interacciones dentro del sector. En el último Foro de la Salud de la ANDI, llevado a cabo entre el 18 y 1l 20 de junio de 2025, se puso de relieve esta crisis, y en Sectorial también se ha advertido de las alertas que genera el sector dentro del Índice de Confianza Sectorial (ICS). Si bien el ICS general (que abarca todos los sectores) ha mostrado algunos repuntes leves en los últimos meses, esto no se ha traducido en una mejora sustancial de la confianza en el sector salud. (Leve aumento en la confianza empresarial y de inversión en Colombia en junio, según el Índice de Confianza Sectorial)

Sectorial ha identificado que la incertidumbre en torno a la reforma de la salud sigue siendo un factor predominante que mantiene la confianza en este sector en niveles bajos, o al menos genera señales mixtas y preocupantes. A esta persistente desconfianza se suma la crisis financiera del sistema, agravada por la intervención gubernamental en 9 Entidades Promotoras de Salud, las cuales agrupan aproximadamente al 58,8% de los usuarios. Estas entidades enfrentan niveles de siniestralidad superiores al 100%, junto con un aumento significativo en sus pasivos y resultados negativos. (Diagnóstico de Sectorial sobre el ORIGEN de la crisis financiera del sistema de salud)

Por otra parte, los reclamos de usuarios al sistema se han vuelto más recurrentes y las tutelas, en muchos casos, han demostrado ser ineficaces, lo que resulta profundamente “desalentador” para los pacientes. Según, Claudia Vaca, defensora delegada por la Defensoría del Pueblo para el Derecho a la Salud y la Seguridad Social, entre 2022 y 2024, se ha registrado un aumento superior al 60,0% en las intervenciones realizadas por esta entidad, con un crecimiento alarmante en los casos de tutelas y desacatos. En ciudades como Bogotá, el desacato a las tutelas alcanza niveles preocupantes del 50,0%.

Lo que anteriormente se limitaba a quejas por demoras en citas con especialistas ha evolucionado hacia una crisis de acceso a medicamentos. Este problema ha generado un incremento en las intervenciones judiciales, y está directamente relacionado con la ruptura de operadores clave como Nueva EPS y Audifarma. Sumado a la incapacidad de los proveedores locales de medicamentos para cumplir con sus funciones.

La desconfianza no solo afecta a los usuarios, sino que también pone en riesgo la sostenibilidad y el futuro del sistema de salud colombiano. Resolver estos problemas es clave para recuperar la confianza y asegurar el acceso a servicios de calidad. Sin embargo, la desconfianza generalizada dificulta la búsqueda de soluciones conjuntas entre aseguradoras, prestadores, proveedores y pacientes. (Impactos del déficit financiero más allá de la salud)

Una de las principales conclusiones de los diferentes análisis que se presentaron en el Foro de Salud de la ANDI es que reconstruir la confianza dentro del sector salud requiere un esfuerzo conjunto y acciones concretas, especialmente para solucionar la raíz financiera de la crisis:

Recomendaciones para Recuperar la Confianza:

1. Estabilización financiera

– Es urgente reconocer y saldar las deudas acumuladas por la insuficiencia de la UPC.

– Se necesitan mecanismos de pago por disponibilidad, créditos de capital de trabajo y liquidez inmediata para evitar el cierre de servicios esenciales.

– Es fundamental revisar cómo se calcula la UPC.

2. Transparencia y buena gobernanza

– El sistema no puede detenerse ni un solo día; cualquier interrupción afecta gravemente a los usuarios.

– Es esencial que las instituciones tengan claridad sobre los pagos y deudas, y que la comunicación entre las entidades administradoras y las secretarías de salud sea fluida y transparente.

3. Priorizar al paciente y la eficiencia del gasto

– Cualquier medida de reforma al sistema debe centrarse en el paciente y mejorar el funcionamiento actual antes de hacer cambios estructurales.

– Es necesario reducir el pago por evento, considerado poco eficiente y motivado por la desconfianza.

– Se deben implementar pagos prospectivos enfocados en resultados en salud, entendiendo que invertir en salud es invertir en la productividad del país.

4. Reorganizar redes y promover el diálogo territorial

– Es necesario reconstruir la confianza en el sector, los flujos de recursos y las redes de prestación de servicios.

– Fomentar el diálogo a nivel territorial puede ayudar a restablecer la confianza y adaptar soluciones a las realidades locales.

5. Compromiso político y liderazgo

– El próximo presidente debe asumir el liderazgo del sector salud y priorizar su recuperación.

– El plan de desarrollo debe partir de un diagnóstico realista que reconozca tanto la crisis financiera como la de confianza, y debe contar con un actor que coordine y module el sistema.

También te puede interesar:

“Estamos pasando de una crisis de salud a una crisis humanitaria”, Alejandro Gaviria (Video y Podcast)

Sectorial Salud

Entre enero y mayo de 2025, la demanda de energía en el mercado regulado registró una contracción del 0,6% en comparación con el mismo periodo del año anterior, mientras que la demanda en el mercado no regulado mostró un crecimiento equivalente del 0,6%. En conjunto, la demanda total alcanzó los 33.981,14 GWh, de los cuales el 69,0% correspondió al segmento regulado y el 31,0% al no regulado.

Por distribución geográfica, la región Caribe concentró la mayor proporción del consumo energético con un 28,5%, seguida por la región Centro (23,9%), Oriente (14,0%), Antioquia (13,7%) y el Valle del Cauca (8,8%). Los departamentos de Huila, Tolima y Caquetá aportaron en conjunto un 4,0%, igual que el eje cafetero (Caldas, Pereira, Quindío y Cartago), mientras que el restante 3,1% se distribuyó entre otras regiones del país.

En cuanto al mercado no regulado, la demanda estuvo dominada principalmente por la industria manufacturera, que representó el 39,9% del total, seguida por la explotación de minas y canteras con el 30,8% y el sector comercio con un 4,9%. La mayoría de los sectores económicos experimentaron una disminución en su consumo energético, destacándose las caídas en construcción (-16,1%), distribución y tratamiento de agua (-13,0%), actividades financieras y de seguros (-9,4%) y el sector de información y comunicaciones (-9,4%).

Una eventual imposición de aranceles del 50,0 % por parte de Estados Unidos al café de Brasil podría desviar la demanda hacia otros orígenes como Colombia; sin embargo, el país enfrenta sus propios desafíos productivos. La producción nacional de café en junio fue de 909.000 sacos, registrando una caída del 22,0% frente al mismo mes del año anterior.

Según un informe de Bloomberg Línea, un arancel tan alto sobre el café brasileño “alteraría significativamente los patrones de importación de café de EE. UU.” mencionó Oran Van Dort, analista de materias primas de la firma Rabobank, abriendo una oportunidad para proveedores como Colombia, Vietnam y Centroamérica. No obstante, aprovechar este espacio sería un reto para el tercer productor mundial de café.

El principal obstáculo para Colombia son las condiciones climáticas adversas. Laura Clavijo, analista de Bancolombia, explicó que fuertes lluvias en diversas regiones productoras han afectado tanto el desarrollo del cultivo, retrasando la cosecha, como la infraestructura vial, dificultando el acceso a las zonas cafeteras. Esto se refleja en los dos meses consecutivos de disminución en la producción mensual.

A pesar de los retos, la prima del café colombiano, aunque ha caído un 12,0 % respecto a 2024, ha mostrado una leve tendencia al alza en las últimas semanas. Sin embargo, para Clavijo, “el verdadero desafío será sostener esa tendencia en 2026, especialmente si persisten las condiciones climáticas adversas”.

Te puede interesar: Producción de café creció 31,3 % en el primer trimestre de 2025