El cambio climático es una de las principales preocupaciones para la humanidad. A todos los países les afecta de diferente manera, ya que depende de su posición geográfica y como están preparados para contrarrestar su efecto.
 Para clasificar los países más seguros y vulnerables frente al cambio climático, se hace uso del Índice de Adaptación Global de la Universidad de Notre Dame. El índice analiza la preparación y vulnerabilidad de las naciones.
 Si bien el cambio climático ha afectado a todos los países, en general las naciones con mayores ingresos son menos propensas a sufrir los efectos.

También le puede interesar:
Calentamiento Global y Fallas en el Control Biológico: Factores Iguales o Peores que la Minería
Problemas Económicos Derivados de la Pérdida de Biodiversidad
Estrategias Empleadas en el Mundo para Reducir la Congestión y la Contaminación Generadas por los Vehículos

 El Bitcoin es una criptomoneda basada en tecnología blockchain -cadena de bloques-, en otras palabras, es un activo digital divisible, transferible y que se puede usar como medio de cambio; es descentralizado y cualquier persona puede ver el registro criptográfico de todas las transacciones efectuadas en el sistema.
 Los NFT (Non Fungible Token) o criptoarte, son tokens no “fungibles”, o, dicho de otra forma, no intercambiables, que permiten establecer la autenticidad de un archivo asociándolo a una entrada en una cadena de bloques. Aunque se pueden descargar copias del NFT solo existe un archivo original. Son obras de arte digital cuyo precio lo puede determinar el artista al momento de crearlo o mediante una subasta.
 No es posible determinar el impacto ambiental de las criptomonedas y el criptoarte dado que “consumo energético no es igual en huella de carbono”. Si bien existe un alto consumo energético especialmente en la creación de Bitcoins, el impacto ambiental depende de la mezcla de energías que se esté usando.
 Las criptomonedas en general tienen un consumo energético mucho más alto que el de los NFT.

Fuente Imagen: shutterstock

Bitcoin es una criptomoneda basada en tecnología blockchain y la única forma de producirla es el “minado”. Los “mineros”, son usuarios que ponen su capacidad de cómputo a disposición de la red y trabajan en un software de código abierto resolviendo una serie de acertijos matemáticos que requieren una enorme capacidad de cálculo y cuya dificultad aumenta a medida que se van creando más bitcoins. Aunque cualquier persona puede minar, dada la dificultad del proceso, quienes se dedican a generar nuevos bitcoins utilizan “granjas de minado”, instalaciones con miles de procesadores gráficos que están conectados las 24 horas del día.

En esta demanda energética que requiere la creación de la criptomoneda se encuentra una de las principales críticas, la huella ambiental que genera. Según un estudio de la Universidad de Cambridge, el consumo de energía que se destina para la ‘minería’ de bitcoin alcanza los 123,77 teravatios la hora (TWh), mientras que la cifra de consumo energético de un país como Colombia en 2020 alcanzó los 70,2 TWh. El informe también indica que, si el bitcoin fuera un país, tendría una demanda energética superior a la de Noruega o Argentina, y se ubicaría entre los 30 países con mayor consumo energético.

A diferencia del bitcoin, los NFT (Non Fungible Token) son tokens no “fungibles” o, dicho de otra forma, no intercambiables que permiten establecer la autenticidad de un archivo asociándolo a una entrada en una cadena de bloques – se basan en tecnología Blockchain-. Los NFT o el “Criptoarte” son obras de arte digitales donde solo las originales tienen la trazabilidad en el sistema que permite certificarlas como la obra original del artista, sin embargo, dado que es posible que cualquier persona descargue una copia de la original, su utilidad y valor sigue siendo discutido. (El Mundo de Posibilidades que se Abre con los NFT)

Aunque tanto la “minería” de bitcoins como el “minting”- proceso de creación del NFT- utilizan la tecnología Blockchain que es la causante de la demanda energética de estos activos digitales, dada la cantidad de usuarios necesaria en su funcionamiento; la demanda energética de los NFT no se acerca a la del bitcoin. Los NFT son una pequeña parte de la red de Ethereum, segunda criptomoneda más usada, mientras que Bitcoin tiene un dominio del 41,7% del mercado según CoinMarketCap.

¿Vale la pena gastar tanta energía en Bitcoin?

Según el analista Nick Carter, en un artículo para la revista Harvard Business Review, la respuesta depende el futuro de la criptomoneda, para Carter, si se cree que Bitcoin no es más que un esquema Ponzi o un sistema de blanqueo de dinero, evidentemente el consumo energético es un despilfarro. Pero si se piensa que se usa para un nuevo sistema financiero, seguramente sería energía aprovechada. (¿Son las Criptomonedas Nocivas para las Economías?, o, por el Contrario, ¿Ayudan a Bajar las Presiones Inflacionarias?)

De igual forma hay que tener en cuenta que el consumo energético no es equivalente a huella de carbono, es necesario determinar cómo se está generando esa energía, y dado que la minería bitcoin se realiza en todo el planeta, determinar cuál es la combinación energética empleada depende tanto de la región del mundo como de la estación del año; Carter señala que por ejemplo en el sur de China, mineros utilizan la energía hidroeléctrica, si no la utilizaran, esa energía se perdería.

Otro aspecto para destacar es que es necesario hacer otras comparaciones si se quiere hablar de huella de carbono. Según un estudio de Transport & Environment de 2019, solo los 47 buques de Carnival Corportation emiten casi 10 veces más óxido de azufre que los 260 millones de automóviles de Europa; el sistema bancario o la minería de oro también tienen un consumo más alto de energía.

Finalmente, es de considerar que la minería bitcoin llegará a su fin al alcanzar el total de 21 millones de bitcoins generados, el sistema fue creado de esa forma y actualmente ya ha completado un 88%; aunque es cierto que la dificultad de minado aumenta el consumo de energía al acercarse a este tope.

 El Índice Big Mac es considerado un indicador simplificado del costo de vida de un país.
 Según el Índice Big Mac, Colombia tiene una devaluación del 43,5%, la veinteava a nivel mundial.
 En 2011 y 2012 el peso colombiano se encontraba revalorado en 8,1% y 11,1% respectivamente frente al dólar.
 Pese a este comportamiento, es posible encontrar sitios de interés turístico para un colombiano, como es el caso de Turquía, Indonesia, Rumania, India, Taiwán, México, Guatemala y Argentina.

Fuente Imagen: shutterstock

El Índice Big Mac, elaborado por The Economist desde 1986, busca medir el poder adquisitivo de los países con una comparación muy sencilla, ¿Cuánto cuesta una Big Mac de McDonald’s en cada país? En la teoría de la paridad del poder adquisitivo (PPA), los niveles de precio entre dos países deberían ser iguales. Esto significa que los bienes en cada país costarán lo mismo una vez que las divisas se hayan intercambiado. (El Índice Big Mac: ¿Cuesta lo Mismo una Hamburguesa en Estados Unidos que en la India?)

En su reporte, The Economist explicó que “una Big Mac cuesta $12.950 en Colombia y US$5,81 en Estados Unidos. El tipo de cambio implícito es $2.228,92, la diferencia entre este y el tipo de cambio real, $3.941,99, sugiere que el peso colombiano está devaluado en un 43,5 %”. Respecto al índice para diciembre de 2020, Colombia presentó una devaluación del 33,9% frente al dólar, ocupando el puesto 33 a nivel mundial y el tercero en suramérica. (Los Países con Mayor Devaluación de su Moneda en 2021 (Infografía))

Fuente: Economist.com/big-mac-index.

Con la actual devaluación del peso colombiano, ¿es posible visitar algún destino turístico?

Si deseamos viajar a países como Estados Unidos o Canadá, la respuesta es no. Dado que el peso colombiano tiene un poder adquisitivo menor que el dólar, viajar en este momento sería extremadamente costoso. Hace 10 años, entre 2011 y 2012, la situación era diferente, con el peso colombiano fortalecido un 8,1% y 11,1% respectivamente, no se sentiría tanta la diferencia al consumir bienes y servicios.

Lo que se puede hacer si se desea salir del país, es buscar lugares donde el costo de vida sea menor o similar, para ello el propio Índice Big Mac muestra algunas posibilidades. Entre los tres países con monedas más devaluadas se encuentran Rusia, Turquía e Indonesia respectivamente, haciendo una revisión corta se podría encontrar en uno de estos tres países el próximo destino.

La lira turca con una devaluación del 67,9% hace de Turquía un destino potencial. Entre los destinos más populares en Turquía, se destacan Estambul, Capadocia y Antalya donde se pueden encontrar hoteles 3 estrellas desde 217 liras (TRY), un aproximado de $62.000 pesos colombianos por noche, y hostales desde $23.000 por noche. Según cálculos del portal Expatistan, un menú del día incluyendo bebida en la zona más cara de Estambul cuesta 46 TRY ($13.000) y un menú completo en un restaurante de comida rápida 35 TRY ($10.000). En cuanto al transporte público en Turquía, un trayecto en metro cuesta 5 TRY ($1.400) pero se puede comprar la Istambulkart por 6 TRY y luego recargarla por el valor que se desee, con la Istambulkart cada trayecto queda a 2,6 TRY y se puede hacer hasta en 5 transbordos en medios de transporte (metro, tranvía, autobús o ferry). Los lugares turísticos también son muy accesibles, la entrada al Palacio Topkapi + harem con precios de 2021 estaba en 285 TRY ($81.000), la visita a la Torre Gálata 100 TRY ($28.000) y la entrada ruinas de Éfeso 120 TRY ($34.000). Según datos de Expatistan, el costo de vida en Turquía es el más barato de Oriente Medio.

Teniendo en cuenta que los países con monedas más devaluadas que el peso indican un costo de vida menor que en Colombia, existen muchos otros destinos potenciales para visitar como Indonesia (tercer país más económico de Asia, con un costo de vida menor al 83% de todos los países), Rumania, India o Taiwán, y países con costos similares como México, segunda economía más devaluada de América, Guatemala o Argentina.

 La red de agencias creativas y consultores en tecnología, Wunderman Thompson, realizó un profundo análisis sobre cómo será el futuro comprador, para esto investigó tendencias en 17 países, incluido Colombia, y analizó a 28.426 consumidores (El Comprador del Futuro: ¿Qué Espera de las Empresas? - Capítulo 1 (Video y Podcast)).
 La pandemia influenció en el crecimiento acelerado del consumo ético, el 71% de las personas quieren que las marcas y empresas ofrezcan mejores prácticas con el medio ambiente en sus procesos de venta.
 La recomendación de Wunderman Thompson para las empresas y marcas es que se aseguren de que sus credenciales en sostenibilidad sean robustas y auténticas, y se comuniquen de forma efectiva.
 5 serán las innovaciones y tendencias que le darán forma al comercio en la pospandemia: innovación digital, mayor alcance tecnológico, gaming commerce y metaverso, asistentes digitales y voice commerce, y compras automatizadas (El Comprador del Futuro: ¿Qué está Conduciendo sus Decisiones? - Capítulo 2 (Video y Podcast)).
 Productos de belleza, salud, entretenimiento, juguetes, lujo, tecnología, belleza, productos para mascotas, muebles, productos de jardinería, prendas de vestir y alimentos serán los más demandados a través de compras online (El Comprador del Futuro ¿Cómo Llegar de Forma Directa al Consumidor - D2C? - Capítulo 3 (Video y Podcast)).

También te puede interesar:
El Comprador del Futuro: ¿Qué canales le están generando la mejor experiencia? - Capítulo 4 (Video y Podcast)
Informes Sectorial
Índice de Riesgo Sectorial
Central Informativa